NVIDIA Quadro P2000 versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2000

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1178 MHz
Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 72 billion / sec
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 2,413 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
2.5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 2 GB
1001.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6957 versus 6111
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22896 versus 18734
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 versus 73.733
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 versus 792.44
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 versus 4.888
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 versus 35.338
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 versus 200.825
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 7218
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 7218
18.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 versus 162

Caractéristiques
Date de sortie	6 February 2017 versus 22 January 2015
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1178 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s versus 72 billion / sec
Performance á point flottant	3,031 gflops versus 2,413 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	6957 versus 6111
Geekbench - OpenCL	22896 versus 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416 versus 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794 versus 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736 versus 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206 versus 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823 versus 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 7218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 7218
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958 versus 162

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 1076 MHz
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 630
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 3316
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 3316

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 1076 MHz
Pipelines	1024 versus 768
Référence
PassMark - G2D Mark	673 versus 630
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 3316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 3316

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6957

6111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

22896

18734

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

113.416

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1414.794

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.736

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

81.206

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

417.823

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10251

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3316

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10251

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3681

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3316

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2958

162

Nom	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	6957	6111
PassMark - G2D Mark	630	673
Geekbench - OpenCL	22896	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	113.416	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.794	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.736	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	81.206	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	417.823	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2958	162

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2000	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP106	GM206
Date de sortie	6 February 2017	22 January 2015
Prix de sortie (MSRP)	$585	$199
Position dans l’évaluation de la performance	387	514
Prix maintenant	$429.99	$229.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.44	34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1480 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	1076 MHz	1127 MHz
Performance á point flottant	3,031 gflops	2,413 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	768	1024
Taux de remplissage de la texture	94.72 GTexel / s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	120 Watt
Compte de transistor	4,400 million	2,940 million
Noyaux CUDA		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	140.2 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost