NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1480 MHz vs 1178 MHz
• Tasa de llenado de textura 32% más alta: 94.72 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 26% mejor: 3,031 gflops vs 2,413 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 2 GB
• 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6957 vs 6111
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22896 vs 18734
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 73.733
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 792.44
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.736 vs 4.888
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 35.338
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 200.825
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 7218
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 7218
• 18.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 162

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1127 MHz vs 1076 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 630
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3316
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3316

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6957 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	630 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22896 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 162

Comparar especificaciones