NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 918 vs 813

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1493 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12930 vs 9322
• Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61464 vs 31487
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 121.124
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1958.592
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 8.452
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 120.742
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 510.941
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1676
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1676
• Etwa 84% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6262 vs 3404

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9322 12930
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	918 813
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	31487 61464
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 6262

Vergleichen Sie Spezifikationen