NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 905 vs 807

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Частота ядра примерно на 50% больше: 1500 MHz vs 1000 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1770 MHz vs 1493 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 12907 vs 9335
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 60773 vs 32447
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 208.608 vs 121.124
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 2573.643 vs 1958.592
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 95% больше: 16.447 vs 8.452
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 145.886 vs 120.742
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 81% больше: 926.614 vs 510.941
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 16952 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3355 vs 1676
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 16952 vs 11437
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3355 vs 1676
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 84% больше: 6273 vs 3404

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9335 12907
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	905 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32447 60773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 6273

Сравнение характеристик