NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 905 vs 807

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1493 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12907 vs 9335
• Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 60773 vs 32447
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 121.124
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1958.592
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 8.452
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 120.742
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 510.941
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11437
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1676
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11437
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1676
• Cerca de 84% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6273 vs 3404

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9335 12907
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	905 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32447 60773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 6273

Comparar especificações