NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 905 vs 807

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1770 MHz vs 1493 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12907 vs 9335
• Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60773 vs 32447
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 121.124
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1958.592
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 8.452
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 120.742
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 510.941
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1676
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1676
• Alrededor de 84% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6273 vs 3404

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9335 12907
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	905 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32447 60773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 926.614
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 6273

Comparar especificaciones