NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 160 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 909 vs 748
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 June 2019 vs 7 January 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 909 vs 748 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1680 MHz vs 1493 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14150 vs 9318
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71588 vs 32420
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.59 vs 121.124
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3103.927 vs 1958.592
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.666 vs 8.452
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 120.742
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1155.956 vs 510.941
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 11437
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3717
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 1676
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 11437
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3717
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 1676
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7484 vs 3404
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz vs 1493 MHz |
Leitungssysteme | 1920 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 9318 |
Geekbench - OpenCL | 71588 vs 32420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.59 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3103.927 vs 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.666 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1155.956 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7484 vs 3404 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9318 | 14150 |
PassMark - G2D Mark | 909 | 748 |
Geekbench - OpenCL | 32420 | 71588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 217.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 3103.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 21.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1155.956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 7484 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Turing |
Codename | GP106 | TU106 |
Startdatum | 10 June 2019 | 7 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 157 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1920 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4400 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm (7.9") | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 192 Bit |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR6 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz |