NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA GeForce RTX 2060

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 160 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 892 vs 746
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 3404 vs 1242

Характеристики
Дата выпуска	10 June 2019 vs 7 January 2019
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 160 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	892 vs 746
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404 vs 1242

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060

Частота ядра примерно на 37% больше: 1365 MHz vs 1000 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1680 MHz vs 1493 MHz
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1920 vs 1280
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 14119 vs 9372
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 71402 vs 32343
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 79% больше: 217.04 vs 121.124
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 3119.736 vs 1958.592
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 21.707 vs 8.452
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 133.975 vs 120.742
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 1141.283 vs 510.941
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 20094 vs 11437
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3717
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4 раз(а) больше: 6714 vs 1676
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 20094 vs 11437
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3717
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4 раз(а) больше: 6714 vs 1676

Характеристики
Частота ядра	1365 MHz vs 1000 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1680 MHz vs 1493 MHz
Количество шейдерных процессоров	1920 vs 1280
Технологический процесс	12 nm vs 16 nm
Максимальный размер памяти	6 GB vs 5 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	14119 vs 9372
Geekbench - OpenCL	71402 vs 32343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	217.04 vs 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3119.736 vs 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	21.707 vs 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	133.975 vs 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1141.283 vs 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20094 vs 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7442 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6714 vs 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20094 vs 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7442 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6714 vs 1676

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9372

14119

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

892

746

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32343

71402

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

121.124

217.04

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1958.592

3119.736

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.452

21.707

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.742

133.975

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

510.941

1141.283

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11437

20094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

7442

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1676

6714

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11437

20094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

7442

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1676

6714

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3404

1242

Название	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark	9372	14119
PassMark - G2D Mark	892	746
Geekbench - OpenCL	32343	71402
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124	217.04
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592	3119.736
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452	21.707
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742	133.975
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941	1141.283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437	20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1676	6714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437	20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1676	6714
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404	1242

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce RTX 2060
Общая информация
Архитектура	Pascal	Turing
Кодовое имя	GP106	TU106
Дата выпуска	10 June 2019	7 January 2019
Место в рейтинге	307	161
Тип	Workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$349
Цена сейчас		$349.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		62.74
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1493 MHz	1680 MHz
Частота ядра	1000 MHz	1365 MHz
Технологический процесс	16 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.822 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1280	1920
Pixel fill rate	59.72 GPixel/s
Скорость текстурирования	119.4 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	160 Watt
Количество транзисторов	4400 million	10,800 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Количество DisplayPort		2
Поддержка DisplayPort
HDMI
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 mm (7.9")	229 mm
Дополнительные разъемы питания	None	1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	5 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	200.2 GB/s
Ширина шины памяти	160 bit	192 Bit
Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Частота памяти		14000 MHz