NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 909 vs 748
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 7 January 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 909 vs 748 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1365 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1680 MHz vs 1493 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1920 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 20% больше: 6 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 14150 vs 9318
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 71588 vs 32420
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 217.59 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 3103.927 vs 1958.592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 21.666 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 134.68 vs 120.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 1155.956 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 20094 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4 раз(а) больше: 6714 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 20094 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4 раз(а) больше: 6714 vs 1676
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 7484 vs 3404
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1365 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1493 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 1280 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14150 vs 9318 |
| Geekbench - OpenCL | 71588 vs 32420 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.59 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3103.927 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.666 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1155.956 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 1676 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7484 vs 3404 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9318 | 14150 |
| PassMark - G2D Mark | 909 | 748 |
| Geekbench - OpenCL | 32420 | 71588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 217.59 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 3103.927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 21.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 134.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1155.956 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 6714 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 6714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 7484 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Кодовое имя | GP106 | TU106 |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 7 January 2019 |
| Место в рейтинге | 317 | 157 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1680 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1365 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1920 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | 229 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 192 Bit |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Частота памяти | 14000 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 460 1024SP
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce MX570A
