NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 160 Watt
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 909 vs 748

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060

• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1365 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1680 MHz vs 1493 MHz
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1920 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14150 vs 9318
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71588 vs 32420
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.59 vs 121.124
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3103.927 vs 1958.592
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.666 vs 8.452
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 120.742
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1155.956 vs 510.941
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3717
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 1676
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3717
• 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 1676
• 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7484 vs 3404

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9318 14150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	909 748
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32420 71588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 217.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3103.927
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 21.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 134.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 1155.956
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 6714
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 20094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 6714
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 7484

Comparar especificaciones