NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA GeForce RTX 2060 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 2.1x menor consumo de energia: 75 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 909 vs 748
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2019 vs 7 January 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 909 vs 748 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1680 MHz vs 1493 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 1920 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14150 vs 9318
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71588 vs 32420
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.59 vs 121.124
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3103.927 vs 1958.592
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.666 vs 8.452
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 134.68 vs 120.742
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1155.956 vs 510.941
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3717
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 1676
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3717
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 1676
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7484 vs 3404
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1680 MHz vs 1493 MHz |
Pipelines | 1920 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 9318 |
Geekbench - OpenCL | 71588 vs 32420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.59 vs 121.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3103.927 vs 1958.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.666 vs 8.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 vs 120.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1155.956 vs 510.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7484 vs 3404 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9318 | 14150 |
PassMark - G2D Mark | 909 | 748 |
Geekbench - OpenCL | 32420 | 71588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 217.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 3103.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 21.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1155.956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 7484 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Turing |
Nome de código | GP106 | TU106 |
Data de lançamento | 10 June 2019 | 7 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 317 | 157 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Preço agora | $349.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1680 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1365 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1920 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
Contagem de transistores | 4400 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm (7.9") | 229 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 192 Bit |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz |