NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 919 vs 522
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 1380 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 919 vs 522

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11170 vs 9321
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64556 vs 31476
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11437
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1676
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11437
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1676
Spezifikationen
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
Leitungssysteme 2304 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 5 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11170 vs 9321
Geekbench - OpenCL 64556 vs 31476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9321
11170
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
919
522
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
31476
64556
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11437
14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1676
3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11437
14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1676
3361
Name NVIDIA Quadro P2200 NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark 9321 11170
PassMark - G2D Mark 919 522
Geekbench - OpenCL 31476 64556
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11437 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1676 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11437 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1676 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3404

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P2200 NVIDIA Quadro RTX 3000

Essenzielles

Architektur Pascal Turing
Codename GP106 N19E-Q1
Startdatum 10 June 2019 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 304 231
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 1380 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 945 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 119.4 GFLOPS 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 59.72 GFLOPS 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.822 TFLOPS 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2304
Pixel fill rate 59.72 GPixel/s 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 119.4 GTexel/s 198.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 4400 million 10800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 201 mm (7.9")
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe Large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.1
OpenCL 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 6 GB
Speicherbandbreite 200.2 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 160 bit 192 Bit
Speichertyp GDDR5X GDDR6
Speichertaktfrequenz 14000 MHz

Technologien

Multi Monitor
VR Ready