NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 945 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1380 MHz
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 919 vs 522
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 945 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1380 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 919 vs 522 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 20% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 5 GB
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11170 vs 9321
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64556 vs 31476
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1676
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1676
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11170 vs 9321 |
Geekbench - OpenCL | 64556 vs 31476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9321 | 11170 |
PassMark - G2D Mark | 919 | 522 |
Geekbench - OpenCL | 31476 | 64556 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Turing |
Nome de código | GP106 | N19E-Q1 |
Data de lançamento | 10 June 2019 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 304 | 231 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1380 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 945 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 4400 million | 10800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 201 mm (7.9") | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | Large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 160 bit | 192 Bit |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |