NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1000 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1493 MHz vs 1380 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 919 vs 522
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 945 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1380 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 919 vs 522 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 198.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11170 vs 9321
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64556 vs 31476
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1676
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 11437
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1676
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11170 vs 9321 |
Geekbench - OpenCL | 64556 vs 31476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 11437 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1676 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9321 | 11170 |
PassMark - G2D Mark | 919 | 522 |
Geekbench - OpenCL | 31476 | 64556 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Turing |
Nombre clave | GP106 | N19E-Q1 |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 304 | 231 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1380 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 945 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 4400 million | 10800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 201 mm (7.9") | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | Large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 192 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready |