NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 160 Watt
• Etwa 82% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1873

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1493 MHz
• Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 5 GB
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85209 vs 32343
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 121.124
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 1958.592
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 8.452
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 120.742
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 510.941
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1676
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11437
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 85209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 232.933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 1011.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 1873

Vergleichen Sie Spezifikationen