NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 160 Watt
• Alrededor de 82% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1873

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1545 MHz vs 1493 MHz
• Tasa de llenado de textura 86% más alta: 222.5 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
• Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 8 GB vs 5 GB
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 32343
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 121.124
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 1958.592
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 8.452
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 120.742
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 510.941
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1676
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11437
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 85209
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 232.933
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 3728.135
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 24.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 136.223
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 1011.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 1873

Comparar especificaciones