NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P2200 e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 2.1x menor consumo de energia: 75 Watt vs 160 Watt
- Cerca de 82% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 1873
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 June 2019 vs 13 November 2018 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1873 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1493 MHz
- Cerca de 86% mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85209 vs 32343
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 232.933 vs 121.124
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3728.135 vs 1958.592
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 8.452
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.223 vs 120.742
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1011.233 vs 510.941
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1676
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 11437
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1676
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1493 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 85209 vs 32343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1676 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | |
| PassMark - G2D Mark | 892 | |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | 85209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 232.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 3728.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 24.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 136.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1011.233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 1873 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Turing |
| Nome de código | GP106 | TU104 |
| Data de lançamento | 10 June 2019 | 13 November 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 307 | 211 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Geração de GCN | Quadro RTX | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | 1545 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1005 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Pipelines | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Contagem de transistores | 4400 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm (7.9") | 9.5 inches (241 mm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 5 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 416.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 160 bit | 256 bit |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Velocidade do clock da memória | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P2200 com outros
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
