NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P2200 и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 82% больше: 3404 vs 1873
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 June 2019 vs 13 November 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 1873 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1545 MHz vs 1493 MHz
- Скорость текстурирования на 86% больше: 222.5 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 85209 vs 32343
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 92% больше: 232.933 vs 121.124
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 3728.135 vs 1958.592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 24.872 vs 8.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 136.223 vs 120.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 98% больше: 1011.233 vs 510.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 20206 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 20206 vs 11437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3359 vs 1676
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1005 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1493 MHz |
| Скорость текстурирования | 222.5 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 85209 vs 32343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 vs 120.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 11437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9372 | |
| PassMark - G2D Mark | 892 | |
| Geekbench - OpenCL | 32343 | 85209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 232.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 3728.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 24.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 136.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1011.233 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 1873 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Кодовое имя | GP106 | TU104 |
| Дата выпуска | 10 June 2019 | 13 November 2018 |
| Место в рейтинге | 307 | 211 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
| Цена на дату первого выпуска | $899 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz | 1545 MHz |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2304 |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Количество транзисторов | 4400 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 mm (7.9") | 9.5 inches (241 mm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 5 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 200.2 GB/s | 416.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 160 bit | 256 bit |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAP102-100
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
