NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Titan X Pascal
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 10841
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 10841
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2018 vs 2 August 2016 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1328 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1476 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 342.9 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1280
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 10,974 gflops vs 3,098 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 7012 MHz
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67360 vs 34289
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1417 MHz vs 1328 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1476 MHz |
Texturfüllrate | 342.9 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops vs 3,098 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 7012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 67360 vs 34289 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8801 | |
PassMark - G2D Mark | 451 | |
Geekbench - OpenCL | 34289 | 67360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 9625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104 | GP102 |
Startdatum | 21 February 2018 | 2 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 341 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1476 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz | 1417 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops | 10,974 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 3584 |
Texturfüllrate | 96.8 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 168.3 GB / s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 |