NVIDIA Quadro P3200 Mobile versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P3200 Mobile and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 10841
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3696
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3333
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 10841
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3696
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3333
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2018 versus 2 August 2016 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 versus 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 versus 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3333 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1328 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1476 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 3584 versus 1280
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 3,098 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 7012 MHz
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67360 versus 34289
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 1328 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1476 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s versus 96.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 1280 |
Performance á point flottant | 10,974 gflops versus 3,098 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 7012 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 67360 versus 34289 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8801 | |
PassMark - G2D Mark | 451 | |
Geekbench - OpenCL | 34289 | 67360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 9625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP104 | GP102 |
Date de sortie | 21 February 2018 | 2 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 340 | 341 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1476 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 1328 MHz | 1417 MHz |
Performance á point flottant | 3,098 gflops | 10,974 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 1280 | 3584 |
Taux de remplissage de la texture | 96.8 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 11,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.3 GB / s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 |