NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon RX Vega M GH
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und AMD Radeon RX Vega M GH Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 1190 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8762 vs 6573
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34300 vs 27133
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8931
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8931
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz vs 1063 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1476 MHz vs 1190 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8762 vs 6573 |
Geekbench - OpenCL | 34300 vs 27133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,656 gflops vs 3,098 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 453
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops vs 3,098 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 453 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8762 | 6573 |
PassMark - G2D Mark | 453 | 774 |
Geekbench - OpenCL | 34300 | 27133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP104 | Polaris 22 |
Startdatum | 21 February 2018 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 336 | 334 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1476 MHz | 1190 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz | 1063 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops | 3,656 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1536 |
Texturfüllrate | 96.8 GTexel / s | 114.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 168.3 GB / s | 204.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |