NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD Radeon RX Vega M GH

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und AMD Radeon RX Vega M GH Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile

  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 1063 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 1190 MHz
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8762 vs 6573
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34300 vs 27133
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8931
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8931
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1328 MHz vs 1063 MHz
Boost-Taktfrequenz 1476 MHz vs 1190 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7012 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8762 vs 6573
Geekbench - OpenCL 34300 vs 27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH

  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,656 gflops vs 3,098 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 453
Spezifikationen
Texturfüllrate 114.2 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 3,656 gflops vs 3,098 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 16 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 774 vs 453

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8762
6573
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
453
774
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34300
27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12948
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12948
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3351
Name NVIDIA Quadro P3200 Mobile AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark 8762 6573
PassMark - G2D Mark 453 774
Geekbench - OpenCL 34300 27133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12948 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12948 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 2911

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P3200 Mobile AMD Radeon RX Vega M GH

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 4.0
Codename GP104 Polaris 22
Startdatum 21 February 2018 1 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 336 334
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1476 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 1328 MHz 1063 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,098 gflops 3,656 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 14 nm
Leitungssysteme 1280 1536
Texturfüllrate 96.8 GTexel / s 114.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 7,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 168.3 GB / s 204.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 HBM2
Gemeinsamer Speicher 0