NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 450 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e AMD Radeon R7 450 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 925 MHz
  • 807.1x mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4500 MHz
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1938
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2809
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2809
Especificações
Data de lançamento 27 May 2019 vs 30 June 2016
Velocidade do clock do núcleo 1303 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 4500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2107 vs 1938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2809

Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM

  • Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
  • 27.7x menor consumo de energia: 65 Watt vs 1800 million
  • 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 535 vs 243
  • Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9616 vs 7405
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3566
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3566
  • Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
  • Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
Especificações
Pipelines 512 vs 384
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 1800 million
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 535 vs 243
Geekbench - OpenCL 9616 vs 7405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 vs 3566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 vs 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2295

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
535
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2107
1938
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7405
9616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
Nome NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark 243 535
PassMark - G3D Mark 2107 1938
Geekbench - OpenCL 7405 9616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347

Comparar especificações

NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 450 OEM

Essenciais

Arquitetura Pascal GCN 1.0
Nome de código GP108 Cape Verde
Data de lançamento 27 May 2019 30 June 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 767 769
Tipo Mobile workstation Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1493 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1303 MHz 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Pipelines 384 512
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 23.89 GTexel/s 29.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 1800 million 65 Watt
Desempenho de ponto flutuante 947.2 gflops
Contagem de transistores 1,500 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Altura PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin
Interface PCIe 3.0 x16

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 40.10 GB/s 72 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 4500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

Multi Monitor