NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e AMD Radeon R7 450 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 925 MHz
- 807.1x mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2096 vs 1901
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2809
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2809
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 30 June 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2096 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2809 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- 27.7x menor consumo de energia: 65 Watt vs 1800 million
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 524 vs 239
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9662 vs 7855
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3566
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3566
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
Especificações | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 1800 million |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 239 |
Geekbench - OpenCL | 9662 vs 7855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2295 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 239 | 524 |
PassMark - G3D Mark | 2096 | 1901 |
Geekbench - OpenCL | 7855 | 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP108 | Cape Verde |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 774 | 776 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 23.89 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 1800 million | 65 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | |
Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor |