NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 450 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1303 MHz vs 925 MHz
  • 807.1 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 6000 MHz vs 4500 MHz
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1938
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2809
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2809
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 30 June 2016
Velocidad de reloj del núcleo 1303 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 4500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2107 vs 1938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 2809

Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM

  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
  • 27.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 1800 million
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 535 vs 243
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9616 vs 7405
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3566
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3566
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
Especificaciones
Pipelines 512 vs 384
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 1800 million
Referencias
PassMark - G2D Mark 535 vs 243
Geekbench - OpenCL 9616 vs 7405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3666 vs 3566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3666 vs 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2295

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
535
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2107
1938
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7405
9616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
Nombre NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark 243 535
PassMark - G3D Mark 2107 1938
Geekbench - OpenCL 7405 9616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 2809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 112.347

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P520 AMD Radeon R7 450 OEM

Esenciales

Arquitectura Pascal GCN 1.0
Nombre clave GP108 Cape Verde
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 30 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 766 768
Tipo Mobile workstation Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1493 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1303 MHz 925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Pipelines 384 512
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 23.89 GTexel/s 29.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 1800 million 65 Watt
Desempeño de punto flotante 947.2 gflops
Número de transistores 1,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin
Interfaz PCIe 3.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 40.10 GB/s 72 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 4500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

Múltiples monitores