NVIDIA Quadro P520 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1303 MHz vs 925 MHz
- 807.1 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 6000 MHz vs 4500 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2096 vs 1901
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2809
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2809
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 4500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2096 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 vs 2809 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 27.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 1800 million
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 524 vs 239
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9662 vs 7855
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 3566
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 3566
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 1800 million |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 239 |
Geekbench - OpenCL | 9662 vs 7855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 239 | 524 |
PassMark - G3D Mark | 2096 | 1901 |
Geekbench - OpenCL | 7855 | 9662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P520 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP108 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 774 | 776 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 1800 million | 65 Watt |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores |