NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 954 MHz
• 782.5x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2091 vs 1578
• Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7960 vs 4071
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2446
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2446
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1631
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1631
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 vs 1974
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 vs 1974

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• 35.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 1800 million
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 237

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	237 385
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2091 1578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7960 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3527 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3527 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3566 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3566 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2295 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2295 1974

Vergleichen Sie Spezifikationen