NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P520 e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P520

NVIDIA Quadro K2000

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P520

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 954 MHz
782.5x mais taxa de preenchimento de textura: 23.89 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4000 MHz
Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2091 vs 1578
Cerca de 96% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7960 vs 4071
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2446
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2446
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1631
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1631
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 vs 1974
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 vs 1974

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 1 March 2013
Velocidade do clock do núcleo	1303 MHz vs 954 MHz
Taxa de preenchimento de textura	23.89 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2091 vs 1578
Geekbench - OpenCL	7960 vs 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527 vs 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527 vs 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2295 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2295 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

35.3x menor consumo de energia: 51 Watt vs 1800 million
Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 237

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	51 Watt vs 1800 million
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	385 vs 237

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

237

385

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2091

1578

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7960

4071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3527

2446

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3527

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3566

1631

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3566

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2295

1974

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2295

1974

Nome	NVIDIA Quadro P520	NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G2D Mark	237	385
PassMark - G3D Mark	2091	1578
Geekbench - OpenCL	7960	4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527	2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566	1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2295	1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2295	1974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.219
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro P520	NVIDIA Quadro K2000
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Kepler
Nome de código	GP108	GK107
Data de lançamento	27 May 2019	1 March 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	758	1206
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$599
Preço agora		$164.99
Custo-benefício (0-100)		11.74
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1493 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1303 MHz	954 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	764.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	23.89 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	23.89 GTexel/s	30.53 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	1800 million	51 Watt
Desempenho de ponto flutuante		732.7 gflops
Contagem de transistores		1,270 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Interface		PCIe 2.0 x16
Comprimento		202 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	40.10 GB/s	64 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
Multi Monitor