NVIDIA Quadro P520 versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
• Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 954 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 30.53 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4000 MHz
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2091 versus 1578
• Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7960 versus 4071
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 versus 2446
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 versus 2446
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 versus 1631
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 versus 1631
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 versus 1974
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 versus 1974

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

• 35.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 51 Watt versus 1800 million
• Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 237

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	237 385
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2091 1578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7960 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3527 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3527 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3566 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3566 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2295 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2295 1974

Comparer les caractéristiques