NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P520

NVIDIA Quadro K2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1303 MHz vs 954 MHz
782.5 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 6000 MHz vs 4000 MHz
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2091 vs 1578
Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7960 vs 4071
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 2446
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 2446
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3566 vs 1631
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3566 vs 1631
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2295 vs 1974
Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2295 vs 1974

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 1 March 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1303 MHz vs 954 MHz
Tasa de llenado de textura	23.89 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 4000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2091 vs 1578
Geekbench - OpenCL	7960 vs 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527 vs 2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527 vs 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2295 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2295 vs 1974

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

35.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 51 Watt vs 1800 million
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 237

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	51 Watt vs 1800 million
Referencias
PassMark - G2D Mark	385 vs 237

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

237

385

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2091

1578

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7960

4071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3527

2446

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3527

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3566

1631

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3566

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2295

1974

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2295

1974

Nombre	NVIDIA Quadro P520	NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G2D Mark	237	385
PassMark - G3D Mark	2091	1578
Geekbench - OpenCL	7960	4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3527	2446
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3527	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3566	1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3566	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2295	1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2295	1974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.219
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P520	NVIDIA Quadro K2000
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Kepler
Nombre clave	GP108	GK107
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	1 March 2013
Lugar en calificación por desempeño	758	1206
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$599
Precio ahora		$164.99
Valor/costo (0-100)		11.74
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1493 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1303 MHz	954 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	764.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	23.89 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	23.89 GTexel/s	30.53 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	1800 million	51 Watt
Desempeño de punto flotante		732.7 gflops
Número de transistores		1,270 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Interfaz		PCIe 2.0 x16
Longitud		202 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	40.10 GB/s	64 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
Múltiples monitores