NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5200 und AMD Radeon HD 8770 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1316 MHz vs 1050 MHz
- 4751.7x mehr Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 896
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 4551
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 4551
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 February 2018 vs 2 September 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1316 MHz vs 1050 MHz |
| Texturfüllrate | 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 896 |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 4551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8770 OEM
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 100 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective)
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3719
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3719
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3357
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3357
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38994 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17482 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
| Codename | GP104 | Bonaire |
| Startdatum | 21 February 2018 | 2 September 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 276 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1569 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1316 MHz | 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 279.4 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | 2,080 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,882 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Laptop-Größe | Large | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 183 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 230.4 GB/s | 96 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 6000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro P5200 mit anderen
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
