NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P5200 y AMD Radeon HD 8770 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1316 MHz vs 1050 MHz
- 4751.7 veces más la tasa de llenado de textura: 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9 veces más pipelines: 2560 vs 896
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 1 GB
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 4551
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 4551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 vs 2 September 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 896 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 4551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8770 OEM
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 85 Watt vs 100 Watt
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective)
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3719
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3719
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3357
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3357
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38994 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17482 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GP104 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 2 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 273 | 276 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 279.4 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,882 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 183 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 230.4 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P5200 con otros
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
