NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 e AMD Radeon HD 8770 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1316 MHz vs 1050 MHz
- 4751.7x mais taxa de preenchimento de textura: 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- 2.9x mais pipelines: 2560 vs 896
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 1 GB
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 4551
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 4551
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2018 vs 2 September 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 896 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 4551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8770 OEM
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 85 Watt vs 100 Watt
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective)
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 3719
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 3719
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 3357
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 3357
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 39352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17482 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nome de código | GP104 | Bonaire |
| Data de lançamento | 21 February 2018 | 2 September 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 268 | 271 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1569 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1316 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 896 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 111.7 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 279.4 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Contagem de transistores | 7200 million | 2,080 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,882 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | Large | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 183 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P5200 com outros
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 Fury
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
