NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P5200 и AMD Radeon HD 8770 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 25% больше: 1316 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 4751.7 раз(а) больше: 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 2560 vs 896
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 16 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 15910 vs 4551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 15910 vs 4551
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2018 vs 2 September 2013 |
| Частота ядра | 1316 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 279.4 GTexel/s vs 58.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 896 |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 4551 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8770 OEM
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 6886 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 6886 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 17482 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 17482 vs 3357
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38994 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17482 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Bonaire |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 2 September 2013 |
| Место в рейтинге | 273 | 276 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1569 MHz | |
| Частота ядра | 1316 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 279.4 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Количество транзисторов | 7200 million | 2,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,882 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | Large | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 183 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 230.4 GB/s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P5200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
