NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5200 und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P5200

AMD Radeon R9 Fury

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
Etwa 57% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 1000 MHz
1247.3x mehr Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 275 Watt
4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 500 MHz
Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 10116
Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 10116
Etwa 32% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 4739

Spezifikationen
Startdatum	21 February 2018 vs 10 July 2015
Boost-Taktfrequenz	1569 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	279.4 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße	16 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	1800 MHz (7200 MHz effective) vs 500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910 vs 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910 vs 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252 vs 4739

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53058 vs 39352

Spezifikationen
Leitungssysteme	3584 vs 2560
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	53058 vs 39352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39352

53058

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15910

10116

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15910

10116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6252

4739

Name	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 Fury
Geekbench - OpenCL	39352	53058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910	10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910	10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252	4739
PassMark - G3D Mark		9555
PassMark - G2D Mark		789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		791.572

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 Fury
Essenzielles
Architektur	Pascal	GCN 3.0
Codename	GP104	Fiji
Startdatum	21 February 2018	10 July 2015
Platz in der Leistungsbewertung	268	265
Typ	Mobile workstation	Desktop
Design		AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP)		$549
Jetzt kaufen		$399.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		35.98
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1569 MHz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	1316 MHz
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	279.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	139.7 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.940 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	3584
Pixel fill rate	111.7 GPixel/s
Texturfüllrate	279.4 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt	275 Watt
Anzahl der Transistoren	7200 million	8,900 million
Berechnungseinheiten		56
Gleitkomma-Leistung		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Laptop-Größe	Large
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
Schnittstelle		PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		2x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	16 GB	4 GB
Speicherbandbreite	230.4 GB/s	512 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	4096 bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz (7200 MHz effective)	500 MHz
Speichertyp	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)