NVIDIA Quadro P5200 versus AMD Radeon HD 8770 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 and AMD Radeon HD 8770 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s
- 2.9x plus de pipelines: 2560 versus 896
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 1 GB
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 versus 4551
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 versus 4551
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 February 2018 versus 2 September 2013 |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s versus 58.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 896 |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 versus 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 versus 4551 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8770 OEM
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 100 Watt
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective)
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 versus 3719
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 versus 3719
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 versus 3357
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 versus 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 versus 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 versus 3357 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38994 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 6886 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17482 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P5200 | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
| Nom de code | GP104 | Bonaire |
| Date de sortie | 21 February 2018 | 2 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 276 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1569 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz | 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 896 |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s | 58.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,882 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | Large | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 183 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 230.4 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 6000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P5200 avec des autres
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
