NVIDIA Quadro P5200 versus AMD Radeon R9 Fury

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 and AMD Radeon R9 Fury pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P5200

versus

AMD Radeon R9 Fury

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 57% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 224.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 275 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
3.6x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 500 MHz
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 versus 10116
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 versus 10116
Environ 32% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 versus 4739

Caractéristiques
Date de sortie	21 February 2018 versus 10 July 2015
Vitesse augmenté	1569 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	279.4 GTexel/s versus 224.0 GTexel / s
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz (7200 MHz effective) versus 500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910 versus 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910 versus 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252 versus 4739

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Fury

Environ 40% de pipelines plus haut: 3584 versus 2560
Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53058 versus 39352

Caractéristiques
Pipelines	3584 versus 2560
Référence
Geekbench - OpenCL	53058 versus 39352

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39352

53058

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15910

10116

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15910

10116

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6252

4739

Nom	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 Fury
Geekbench - OpenCL	39352	53058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910	10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910	10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252	4739
PassMark - G3D Mark		9555
PassMark - G2D Mark		789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		791.572

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 Fury
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 3.0
Nom de code	GP104	Fiji
Date de sortie	21 February 2018	10 July 2015
Position dans l’évaluation de la performance	268	265
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Prix de sortie (MSRP)		$549
Prix maintenant		$399.99
Valeur pour le prix (0-100)		35.98
Infos techniques
Vitesse augmenté	1569 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	1316 MHz
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	279.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	139.7 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.940 TFLOPS
Pipelines	2560	3584
Pixel fill rate	111.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	279.4 GTexel/s	224.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	275 Watt
Compte de transistor	7200 million	8,900 million
Unités de Compute		56
Performance á point flottant		7,168 gflops
Stream Processors		3584
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Taille du laptop	Large
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	16 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	230.4 GB/s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	4096 bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz (7200 MHz effective)	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)