NVIDIA Quadro P600 vs AMD Radeon R7 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1557 MHz vs 1100 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 115 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1625 MHz
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3315 vs 2892
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.134 vs 26.189
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 17 December 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz vs 1100 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 115 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1625 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3315 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 vs 26.189 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 48 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Desempeño de punto flotante 38% mejor: 1,536 gflops vs 1,117 gflops
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 559 vs 542
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 141.164
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1,117 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 542 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 141.164 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3315 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 542 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 11181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | 240.395 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P600 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GP107 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 17 December 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | $109 |
| Lugar en calificación por desempeño | 556 | 559 |
| Precio ahora | $169.99 | $89.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.11 | 44.11 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | 1,536 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 115 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 104 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1625 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P600 con otros
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro P600 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
