NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 954 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 366.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5012x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1.8 GB/s
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 623
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 212
- 6.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 1946
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 6.705
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 100.391
- 7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 0.441
- 6.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 8.146
- 8.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 20.64
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 977
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1494
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 1833
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 977
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1494
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 1833
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 27 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 954 MHz |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops vs 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3670 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 1833 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 40 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler 2.0 |
Codename | GP107 | GK208B |
Startdatum | 1 February 2018 | 27 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 583 | 1488 |
Jetzt kaufen | $176.99 | $34.99 |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | 23.15 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | 366.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 192 |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Länge | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |