NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GT 710

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P620

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
  • Частота ядра примерно на 33% больше: 1266 MHz vs 954 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 46.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 1,490 gflops vs 366.3 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Частота памяти в 5012 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1.8 GB/s
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 3670 vs 623
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 549 vs 212
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.4 раз(а) больше: 12475 vs 1946
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.5 раз(а) больше: 43.877 vs 6.705
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.7 раз(а) больше: 773.248 vs 100.391
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7 раз(а) больше: 3.082 vs 0.441
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.6 раз(а) больше: 53.425 vs 8.146
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.9 раз(а) больше: 184.343 vs 20.64
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3575 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3881 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 6631 vs 1833
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3575 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3881 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 6631 vs 1833
Характеристики
Дата выпуска 1 February 2018 vs 27 March 2014
Частота ядра 1266 MHz vs 954 MHz
Скорость текстурирования 46.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 512 vs 192
Производительность с плавающей точкой 1,490 gflops vs 366.3 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Частота памяти 5012 MHz vs 1.8 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3670 vs 623
PassMark - G2D Mark 549 vs 212
Geekbench - OpenCL 12475 vs 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.877 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 773.248 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.082 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.425 vs 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 184.343 vs 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3575 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 vs 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3575 vs 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 vs 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 vs 1833

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • В 2.1 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 40 Watt
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 40 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3670
623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
549
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12475
1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
43.877
6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
773.248
100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.082
0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.425
8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
184.343
20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3575
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3881
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6631
1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3575
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3881
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6631
1833
Название NVIDIA Quadro P620 NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 3670 623
PassMark - G2D Mark 549 212
Geekbench - OpenCL 12475 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 43.877 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 773.248 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.082 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.425 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 184.343 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3575 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3881 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6631 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3575 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3881 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6631 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro P620 NVIDIA GeForce GT 710

Общая информация

Архитектура Pascal Kepler 2.0
Кодовое имя GP107 GK208B
Дата выпуска 1 February 2018 27 March 2014
Место в рейтинге 583 1488
Цена сейчас $176.99 $34.99
Тип Workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 25.53 23.15
Цена на дату первого выпуска $34.99

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1354 MHz
Частота ядра 1266 MHz 954 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,490 gflops 366.3 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 512 192
Скорость текстурирования 46.56 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 40 Watt 19 Watt
Количество транзисторов 3,300 million 292 million
Количество конвейеров CUDA 192
Максимальная температура 95 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Аудиовход для HDMI Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x8
Длина 145 mm 5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания None None
Шина PCI Express 2.0
Высота 2.713" (6.9 cm)

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 64.19 GB / s 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 64 Bit
Частота памяти 5012 MHz 1.8 GB/s
Тип памяти GDDR5 DDR3

Поддержка технологий

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами

NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs NVIDIA GeForce 6500 NVIDIA
GeForce 6500
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs ATI Mobility Radeon HD 4850 ATI
Mobility Radeon HD 4850
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs ATI Mobility Radeon HD 4830 ATI
Mobility Radeon HD 4830
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA
GeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs NVIDIA Quadro M620 Mobile NVIDIA
Quadro M620 Mobile
NVIDIA Quadro P620 NVIDIA
Quadro P620
vs AMD Radeon R9 350 AMD
Radeon R9 350