NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GT 710
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1266 MHz vs 954 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 46.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 4.1 раз(а) больше: 1,490 gflops vs 366.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 5012 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 3670 vs 623
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 549 vs 212
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.4 раз(а) больше: 12475 vs 1946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.5 раз(а) больше: 43.877 vs 6.705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.7 раз(а) больше: 773.248 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7 раз(а) больше: 3.082 vs 0.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.6 раз(а) больше: 53.425 vs 8.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.9 раз(а) больше: 184.343 vs 20.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3575 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3881 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 6631 vs 1833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3575 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3881 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 6631 vs 1833
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 27 March 2014 |
Частота ядра | 1266 MHz vs 954 MHz |
Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops vs 366.3 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3670 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 1833 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 40 Watt
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 40 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | GP107 | GK208B |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 27 March 2014 |
Место в рейтинге | 583 | 1488 |
Цена сейчас | $176.99 | $34.99 |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | 23.15 |
Цена на дату первого выпуска | $34.99 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | |
Частота ядра | 1266 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 366.3 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 192 |
Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 292 million |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Длина | 145 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1.8 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |