NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 1020 MHz
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,389 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 60 Watt
• 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 521
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 11526
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 42.463
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 642.715
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.933
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 26.532
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 133.458
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3683
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3329
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3683
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3670
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3575
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3329

Vergleichen Sie Spezifikationen