NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1266 MHz vs 1020 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1354 MHz vs 1085 MHz
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 46.56 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,490 gflops vs 1,389 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 40 Watt vs 60 Watt
• 1002.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 521
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 11526
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 42.463
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 642.715
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.933
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 26.532
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 133.458
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3683
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3329
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3683
• Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3329

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3670
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3575
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3329

Comparar especificaciones