NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P620

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 1020 MHz
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 1085 MHz
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.56 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 1,389 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 60 Watt
1002.4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 521
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12475 versus 11526
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 versus 42.463
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 versus 642.715
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 versus 2.933
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 versus 26.532
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 versus 133.458
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3683
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3329
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3683
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3329

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1266 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1354 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	46.56 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Performance á point flottant	1,490 gflops versus 1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	549 versus 521
Geekbench - OpenCL	12475 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.877 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	773.248 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.082 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.425 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.343 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631 versus 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631 versus 3329

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 3670
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 3575
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 3575

Caractéristiques
Pipelines	640 versus 512
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3670

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

549

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12475

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.877

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

773.248

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.082

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.425

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

184.343

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3575

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3881

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6631

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3575

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3881

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6631

3329

Nom	NVIDIA Quadro P620	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3670	3901
PassMark - G2D Mark	549	521
Geekbench - OpenCL	12475	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.877	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	773.248	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.082	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.425	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.343	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3575	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3575	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P620	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP107	GM107
Date de sortie	1 February 2018	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	583	707
Prix maintenant	$176.99	$299.01
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	25.53	15.02
Prix de sortie (MSRP)		$149
Infos techniques
Vitesse augmenté	1354 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	1266 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	1,490 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	46.56 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64.19 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA