NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 980 MHz
• Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 1033 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 170 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 529
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 37.505
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 40.457
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 84.186
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3718
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3357
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3718
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• 2x mehr Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 46.56 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 512
• Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 1,490 gflops
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4794 vs 3645
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14286 vs 12475
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 773.248
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 3575
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3645 4794
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	545 529
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen