NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P620

versus

NVIDIA GeForce GTX 760

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 980 MHz
Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1354 MHz versus 1033 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 170 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 529
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 versus 37.505
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 versus 40.457
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 versus 84.186
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3718
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3357
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3718
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3357

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2018 versus 25 June 2013
Vitesse du noyau	1266 MHz versus 980 MHz
Vitesse augmenté	1354 MHz versus 1033 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 170 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	545 versus 529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.877 versus 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.425 versus 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.343 versus 84.186
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631 versus 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631 versus 3357

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 46.56 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 1152 versus 512
Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 2,378 gflops versus 1,490 gflops
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4794 versus 3645
Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14286 versus 12475
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 versus 773.248
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 versus 3575
Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 versus 3575

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 46.56 GTexel / s
Pipelines	1152 versus 512
Performance á point flottant	2,378 gflops versus 1,490 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4794 versus 3645
Geekbench - OpenCL	14286 versus 12475
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.402 versus 773.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.09 versus 3.082
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 versus 3575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3645

4794

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

545

529

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12475

14286

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

43.877

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

773.248

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.082

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

53.425

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

184.343

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3575

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3881

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

6631

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3575

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3881

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

6631

3357

Nom	NVIDIA Quadro P620	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	3645	4794
PassMark - G2D Mark	545	529
Geekbench - OpenCL	12475	14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.877	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	773.248	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.082	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.425	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	184.343	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3575	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3881	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	6631	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3575	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3881	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	6631	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1661

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P620	NVIDIA GeForce GTX 760
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP107	GK104
Date de sortie	1 February 2018	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	597	599
Prix maintenant	$176.99	$249.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	25.53	23.69
Prix de sortie (MSRP)		$249
Infos techniques
Vitesse augmenté	1354 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	1266 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	1,490 gflops	2,378 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	1152
Taux de remplissage de la texture	46.56 GTexel / s	94.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	170 Watt
Compte de transistor	3,300 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1152
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		500 Watt
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64.19 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA