NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 40 Watt vs 170 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 529
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 37.505
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 40.457
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 84.186
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3718
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3357
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3718
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3357
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 25 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 980 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz vs 1033 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 84.186 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3357 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 46.56 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1152 vs 512
- Cerca de 60% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,378 gflops vs 1,490 gflops
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4794 vs 3645
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14286 vs 12475
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.402 vs 773.248
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 3575
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 3575
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 94.1 billion / sec vs 46.56 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops vs 1,490 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4794 vs 3645 |
Geekbench - OpenCL | 14286 vs 12475 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 773.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 3.082 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 3575 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3645 | 4794 |
PassMark - G2D Mark | 545 | 529 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 14286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 37.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 864.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 3.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 40.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 84.186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 6927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1661 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Kepler |
Nome de código | GP107 | GK104 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 25 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 597 | 599 |
Preço agora | $176.99 | $249.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 25.53 | 23.69 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1354 MHz | 1033 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 980 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,490 gflops | 2,378 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.56 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 3,300 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.19 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |