NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K1200

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 1058 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,151 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 45 Watt
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2952
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 8820
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 31.949
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 466.139
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.629
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 25.411
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 117.722
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1721
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3288
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1721
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3288

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 549
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3575
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2952
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3288

Vergleichen Sie Spezifikationen