NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K1200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P620 e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P620

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 1058 MHz
• Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1354 MHz vs 1124 MHz
• Cerca de 29% mais taxa de preenchimento de textura: 46.56 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,490 gflops vs 1,151 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 13% menos consumo de energia: 40 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2952
• Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12475 vs 8820
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 31.949
• Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 466.139
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.629
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 25.411
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 117.722
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1721
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3288
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1721
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3288

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 578 vs 549
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3575
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3575

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2952
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3288

Comparar especificações