NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K1200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1266 MHz vs 1058 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1354 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 29% más alta: 46.56 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 1,490 gflops vs 1,151 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 40 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2952
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 8820
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 31.949
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 466.139
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 2.629
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 25.411
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 117.722
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 1721
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3288
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 1721
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3288

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 549
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3575
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2952
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3288

Comparar especificaciones