NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K1200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA Quadro K1200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 1266 MHz vs 1058 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1354 MHz vs 1124 MHz
• Скорость текстурирования на 29% больше: 46.56 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 1,490 gflops vs 1,151 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 13% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 3670 vs 2952
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 12475 vs 8820
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 43.877 vs 31.949
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 773.248 vs 466.139
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 3.082 vs 2.629
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 53.425 vs 25.411
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 184.343 vs 117.722
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3881 vs 1721
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6631 vs 3288
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3881 vs 1721
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6631 vs 3288

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200

• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 578 vs 549
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 4080 vs 3575
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 4080 vs 3575

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2952
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3288

Сравнение характеристик