NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 810 MHz
• Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 1,244 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 80 Watt
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2721
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 424
• Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 6674
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 18.462
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 427.88
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.899
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 23.742
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 61.965
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3651
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3321
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3651
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3321

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3575
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3575

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3321

Vergleichen Sie Spezifikationen