NVIDIA Quadro P620 versus NVIDIA Quadro K4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P620 and NVIDIA Quadro K4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
• Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 810 MHz
• Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 1,490 gflops versus 1,244 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 80 Watt
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3670 versus 2721
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 549 versus 424
• Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12475 versus 6674
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 versus 18.462
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 versus 427.88
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 versus 1.899
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 versus 23.742
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 versus 61.965
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 versus 3651
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 versus 3321
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 versus 3651
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 versus 3321

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

• Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 46.56 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
• Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 5012 MHz
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 versus 3575
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 versus 3575

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3321

Comparer les caractéristiques