NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P620 и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1266 MHz vs 810 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 1,490 gflops vs 1,244 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 3670 vs 2721
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 549 vs 424
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 12475 vs 6674
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 43.877 vs 18.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 81% больше: 773.248 vs 427.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 3.082 vs 1.899
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 53.425 vs 23.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 184.343 vs 61.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3881 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6631 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3881 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6631 vs 3321
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 1 March 2013 |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops vs 1,244 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3670 vs 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 549 vs 424 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 vs 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 3321 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Скорость текстурирования на 11% больше: 51.84 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 12% больше: 5616 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 3798 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 3798 vs 3575
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 3575 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro K4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3670 | 2721 |
| PassMark - G2D Mark | 549 | 424 |
| Geekbench - OpenCL | 12475 | 6674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 18.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 3798 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P620 | NVIDIA Quadro K4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP107 | GK106 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 1 March 2013 |
| Место в рейтинге | 583 | 866 |
| Цена сейчас | $176.99 | $225.65 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.53 | 14.81 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1354 MHz | |
| Частота ядра | 1266 MHz | 810 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | 1,244 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 46.56 GTexel / s | 51.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 2,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 134.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5616 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro P620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro P620 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro P620 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAQuadro P620 vs
AMDRadeon R9 350
