NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P620 y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1266 MHz vs 810 MHz
• Desempeño de punto flotante 20% mejor: 1,490 gflops vs 1,244 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 80 Watt
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3670 vs 2721
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 549 vs 424
• Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12475 vs 6674
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 18.462
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 427.88
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.899
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 23.742
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 61.965
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 3651
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 3321
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 3651
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 3321

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 51.84 GTexel / s vs 46.56 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5616 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 3575
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 3575

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3670 2721
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	549 424
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12475 6674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	43.877 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	773.248 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.082 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.425 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	184.343 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3575 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3881 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6631 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3575 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3881 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6631 3321

Comparar especificaciones